- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
9 m& T" p) ]2 R6 N! n
6 j) |0 L/ A" w, }全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟! G1 J, ^7 A# ]" v
7 n% h' {' l1 @文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓$ \5 U# E9 h% k. Z7 x* h
: K; E1 D: h. l t2 C' _) J8 @5 d k/ _0 V
) R& z* A* {' H: }: t
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
4 z! X2 @8 l8 F" S- a' ?
: N# K; c2 R9 p2 R% ?" ]; p“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
, F! _# h6 B" Z. U0 S& H! T& _0 ]9 n* D$ N
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。& _! Q2 d, R' U' W
$ V) p' U0 x `% \3 k" j$ m) ?0 i
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
3 t: d. h+ k9 R4 {- Y# f/ [; Z B' M5 b
- l8 n% T( h) j& W9 d8 u: W$ I
1 i; g# T( P- W▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）) p" u' S: D. v, R9 ]' V( a
$ B- C7 M5 }, y8 s/ ~
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。$ Z0 I% c- ? ^8 `$ h! ~) t: f
" e# |+ k' }& N* e+ O6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。; i" C( z# [: |. v6 [9 K, U5 Z3 k
! ?/ Z5 d- z: P: _- ?, m从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
2 v* w' |9 m4 `5 [+ @, T5 C; v
! J! k- Z* S2 H7 z$ X0 Z- g. Y很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
) R4 n) h5 j7 y* B" G9 [7 N0 G
/ U4 S& o" l9 o$ _+ A涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。1 @+ o* b0 r l: w& K" g( j
% p$ s) a8 A2 L C1 z! z( y这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
8 m: r, n I1 T. ~& l7 v0 K, J
1 U3 e+ f' r6 n# h; v双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。* k( W) S4 G% _( p
- B! O: _0 U2 l) L- G7 v只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：+ m- J5 S, V3 a$ {: D
1 L8 w& D4 X* A! J4 Z1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
\5 |! h# R4 H( }8 B/ E% P
( w9 `$ f( _1 [2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点； e9 F/ C1 M+ Y8 B
* X9 q2 H- O$ A7 ~/ d: C' X3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
4 W, h0 Q4 s# k/ L! F, C: \- H1 T4 R1 K. Y. `. s
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
1 K: G" e9 Q6 N% `! G; d5 ~4 I, t! Q; y7 J( {
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
# N' _( D! J) _
4 N3 x( J% m5 P在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
C( c/ ?8 D2 K2 y7 y) h
4 i. n* ~& N- n. f% N8 |总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
$ N$ m( f. T+ X& g' d" E+ _) B8 l5 J: G; z1 S( M; H4 r
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
