- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。2 K* o: s) Z8 p6 t: z
3 U/ c/ e1 {% Z- r" F4 N1 j% b1 Q全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟$ ~* v; j, @% g
$ C7 _# a/ a2 u4 Y! o文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓; e. [( _; a: D% A
1 U. Q5 q2 }3 ~- i! _) p) o
3 L3 P6 M+ m5 ]
2 F6 J& S% G) R0 v▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）9 U- e" T2 g+ l
% \; U# v) N3 b' y+ n
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：( l B' O3 D+ ]1 L2 L# ?! p
3 A) b% l# n. v v' h* P
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
% `/ x( r% @ f# _: v, A- l5 y t( x! `9 h1 q; R
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
( {) _+ U) E+ }8 g0 n- \( v& t0 F% I( F1 \" {1 \3 Z' E3 i
; o I; t. b( R7 X
* @( Z" k2 m f( ^: n1 E1 f▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
* ^8 V- d" `( ^$ ~ ~7 ?, z1 n! D# Z0 ]7 K& Q
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。! B% R/ }* F" Z4 {+ }( e
- R( B4 U8 r- v( f& u6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
8 i% H. u0 M% l' p9 o2 C2 x& `4 h! f3 p' I( l9 `8 i: I; n
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
) V; \9 H P& z+ @! S
4 H2 U( O& }1 p# Y% h很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。5 L' p! o6 \$ ]: M4 }1 }
9 e0 w4 F N, S( A6 L0 \
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
+ T. A3 L2 `, a9 g( i( r, O) O5 P8 b) ^$ u. b. i" v% j
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
. X! @2 M0 x. K# ]. ?
2 U: t& G% t8 n& y5 K- S7 K2 N h双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。# _4 ~" x8 i3 w& G9 A/ C
& i. w1 ]4 z) a( W4 t只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：0 l" }) t* ]; H3 K! A
l6 _. I' {% w. [) b9 G8 A
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
+ T8 W7 I9 z* \' S2 z2 w
4 `: D# r- I; T+ N# P2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
+ A6 D' X' ~ N/ v* |, G5 [6 |8 Q6 s; z9 U1 \
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
3 U9 i% O( s6 \! [ T9 c) x+ S3 S+ Y
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。) [9 \2 A3 R+ j, G1 v& m c
' J8 u0 f Q& Y1 D6 O5 G现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
& z K' P8 S( O4 P3 _9 e/ E4 m/ g- N3 [! I3 m. F( V
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
# C! S6 u6 x6 G1 L1 [
# `5 l7 u! a- [; M总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。4 |) ^. W& @/ t) c1 K6 }3 M' i
3 `& v2 C( e# o9 T8 A
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
