- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
( n6 d; H' Q1 N2 V% _
) G- z* j! e1 t: s7 [2 P全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
! [1 N3 E8 n3 M e. F: y& y8 E2 s
! { X9 l; n( \. P3 t文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓% _$ @/ K5 f. V; b$ Z
3 B7 K* x3 z$ R" e# `4 H( C! Y2 o) g% s, w
& ]9 N' V7 y" O: E. e▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
& A* `4 }" }) H* F, s1 O' s1 S1 q) w$ ~# A) J. ~
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：3 h! `. [, U. |7 U) s
2 z+ d- r' u' w3 B( r; `
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
7 X& S* q) z2 B; C4 M! u- \$ Z+ f) l2 K$ Y8 j
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
/ @3 S0 b. Y: L# \- V
+ @/ E' @# n: {5 N2 e I; J' ~
& v+ ^* ]+ S4 y- O) ? V# ~5 x7 m! f+ ~6 W8 S
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）: d; L" \$ B" y9 v/ z/ Z
5 K- T, u0 }+ G) M
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。, z3 W9 e" m% q; a- P9 ?
; W4 M" ?3 e# n( A/ P2 L+ V
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
, m; V$ ]3 M) a9 i2 V8 o" m0 R$ F( E1 Z! w
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。" ^' H# A& A" |( e7 g( ~
0 r8 O, Y) a% |/ A# u# h' }7 @$ X很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。* `, k/ Q4 F: g; C8 e4 }% K
, P6 t3 Y# c! I7 T7 M) `8 Y: g涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。0 X* b1 l/ G; _
" U4 a i$ Y7 \8 o8 h9 x3 }这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
& C8 B6 w3 P. _) {
7 }* ^* C; }% f+ `双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
! k, ^3 u1 d2 t7 p
& x4 {& h1 Z1 M+ _; O6 {# A( H2 M只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
5 K8 J5 V! S5 x9 P1 f: M* \3 A. U9 |* t( d. }5 D. o
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
X- `6 {8 R* t# o( s5 c1 T2 m( I3 k. G1 X& v- d& A+ w
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；, n/ k& b/ ?: i! M. ?1 {) v
5 n2 F, K% V% e/ D, C, Z/ Z3 S' ]
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。; B3 p g' U' |' l; T$ P6 C
6 i' x* ?' `8 j& V& d: L# a5 F* W
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
: O+ p/ I, P' L( J$ A
8 _6 J, O$ p1 l% j" x现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。$ p7 e' @+ L8 {0 {+ e
5 v& O1 Y, M0 u' ?* }
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
! d; q+ g9 E1 ?' Q9 _( v; X# i f+ k
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。, I2 S5 n. k I: U1 G! A
& f( r4 R" q" g& m1 ^2 C; w$ j无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
