- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
1 ?/ {% E9 X' l9 C6 I v0 e8 K* V( o& ?3 m9 b2 ?
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟& d D% Z+ y. G8 t1 ^ i# S
9 U: d& W: J/ Z# c4 v9 f文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓4 x: E! |9 ?! z
( H3 b, r0 ?. Q" s" R+ E+ W# L4 H6 {) o6 S6 F
% z" c& k& P: o: X C! m( M▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
: k6 n, I! h3 |. Y: s. a* ]% r, O) D* ?4 P! T
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：5 e: w( a& k/ a1 C
+ W; S/ w3 S6 e- }
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。" c. F! e9 a. @' j9 N- _
* e c# r' x$ }6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。0 [9 _4 }( L; s5 Q/ p
' }. w% ^% E1 s/ e' Z1 \% ~
9 L+ I2 r7 _1 V0 Q m3 v6 C! V5 i! n& @0 I' Q$ D6 `
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
* }! `" H: [* z" _- `- p5 u
+ {1 d6 o- ]/ O6 g* J0 i ^不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
7 A! g; r) I4 P7 q n
1 W4 y9 L# ^8 h5 ?6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。( W/ ?4 n. o# M( ]7 j2 p+ I! ?8 M
$ k+ u. M; }# [8 c从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。- g6 ^: }% `7 D
3 w: `6 S! e& u% P很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。' k2 j& ^. s- G6 @6 t2 g# F) f
) f* [5 Y3 G9 q& U涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。( y6 U7 |( ^; S
6 y4 L# c5 \. f8 K& R
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
0 P& S q Z1 V. G/ F2 B: P( \6 o7 h8 @! h* M. ]& \6 E* m$ n
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。' C/ Q1 k9 s% D
; r( m1 o3 [; O* \; H w; y
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
% G4 |0 C) Z& L2 [' w
0 T6 \: H4 `# N$ m2 f% C/ H1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；7 a& L$ S. r0 ~- X; s" o
$ [2 j0 \! L& c, Z) g" D
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；7 f' n$ U8 p8 Q$ P4 s
5 u" o1 w" a; I$ V, \& m
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
p. e& n2 X) e4 H6 N0 m3 v3 K" R
, ]- @; z& W0 u' y9 G$ ]3 ?/ j就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。/ S/ p5 V+ h2 z$ C$ }& Z
I/ l0 O O: d% J
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。1 ?6 H6 N* {2 N! O C+ ?$ q
, W$ {( p) Z2 T" L i. t
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
$ R, c/ G& r) O* N- d
5 H9 m) Z$ l( k6 D总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
0 Q. m) ^& c7 Y9 a9 T: \
& ^; p" `% y, U$ V: G3 I无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
