- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。, g1 ~! e5 v- S0 U, g, W4 B
$ @1 g1 |5 B9 j4 d( x全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟( D! B9 l' }6 v4 B* A& b( s
3 N: m9 Z0 c4 u2 Y: P4 X文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓! o u3 v$ v; V* R7 U v
( W3 S. E9 U4 N+ t' G8 z% U* ~+ }8 m3 J+ B5 u8 [+ }
; J9 ]. A# G' G+ j
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）6 k- }+ G. A! S2 u. |2 o6 v
* z! u1 c. | s0 h7 t& I. K5 M
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：8 z; v& ]9 w% ?7 J# i8 k
* ?+ C2 m9 G9 x, j6 N# b# r
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。% U; d+ |, k% @, I
! B# u; \* U- @- w. h6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。! M. _ `4 j! @
3 [: j$ u0 w! X) j K
, K" k' C- ^: t# ^8 D' g1 f
- d! n9 Z' L# \! ^7 [: u6 I3 B▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
- a3 q) |& Z, F4 L7 Y
+ [0 W) b6 `$ v6 g6 k$ r不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
( T+ @1 H2 t: \4 b1 D$ f3 V h* X/ l( G8 w' J4 ]7 r
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
% k( {% {% v) f8 ~! r4 j
8 p) [7 d9 |; p- G' ]' F/ g5 b( l从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
4 }* G$ y- Q& [ n0 h
r; x: P3 H$ h" z+ e很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
5 Z0 R! d0 E, E v9 q5 S Z1 X- ~/ M/ N! L! z
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。* c+ U* E4 t# y& w( |* g3 m; H
, n* _7 o- Q, P( ~
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
7 A) E: N- b- f c# l# _7 @
) J# [) }" ~9 l. X: ^" A. s8 X双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
" l8 E) d5 W8 r/ g& T/ L5 o8 p6 ~' g- h. K+ y
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：% ~9 f1 `1 e% @+ [
6 ]2 c9 m+ U2 q9 }( |1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
2 V L' Q( A1 x$ h0 O8 T" v9 Q8 V, U! w* Y. i4 \
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
( E4 r$ Y+ q" R4 f* o" B
! Z6 v, P7 x h! k5 l# j, b3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
- C! q& _6 c$ B4 I* q1 p
5 C* l) ?" {4 J7 {0 a3 V* O/ G% [就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。9 E) T5 J. c3 S7 S. A. _+ _
. B# [& ?" g; q4 M+ E0 _现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。7 L: @9 ]+ W) W$ |: _. K- R$ _2 C
/ R$ A2 K1 |1 m5 S) C3 L K1 R
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。/ B. k0 q% P5 A- U1 N: s
: k+ }& P6 q5 D
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
1 `$ n; J1 \. P1 y! L, K
( d3 c( h" j" p( |- t8 y0 d8 K5 l无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
