- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。- H Q$ Y' u: C; C
* C9 S/ l+ N6 D% z+ v
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
" l) i( b E8 i6 ~3 F( T! W
- G: M: w( }/ p+ n8 u' C文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓* d' j; \4 L( Q' W
9 t' s/ C3 u) A0 W0 v
( Q; V. H) p E$ ?
& @/ X; |1 F9 V1 g▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）/ k0 Q E% M* x7 P: n# `
5 _* o x' C" H1 q! W$ q“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
! l) t) X% J2 l) K9 c
4 U" K% r9 P# P3 T' F) h8 s6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
) q* g: ], n; C K$ k9 D
* N0 f$ C/ Q& q0 q9 m6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
8 [( N% \) b/ G( E; M* O
0 K) G' b6 S# p) b1 f
3 `' G, H3 e$ t d8 a# k9 B! V' r w
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）* q" z9 c2 o5 `; N, w9 R* j2 K" A
6 F4 i$ W7 s; s* h9 }
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
/ n6 k, W R/ O( B
" P: u3 k; m4 [" E5 f, [# a6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
( v( L- T- V7 _1 b! ^- g& S7 M/ [& r# k) t; T2 g" t! l E. k
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
7 K& |" c6 e/ C8 L2 x# l# ]" U( x& f/ \2 F1 C5 y
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。' }* @$ y* N0 n
- O. P% n! N8 X- H* J/ M
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
: l0 {3 h, V7 c( `. Z. e5 P/ u$ Q: x$ X3 R9 R" z
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
2 f9 ~. t4 f: N3 w& G, r5 @1 k s) Y$ J" t8 I3 m- L# H
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。6 |% \" c5 f6 ]( Z; Y" P
* ?& b6 [7 g' e只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
$ a4 r1 \ [! I: S+ N+ I; U4 s& M1 \+ H7 a2 x5 g2 E; r; U
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
- Z% H! g3 d4 Q- r% O& E! S. T2 T) K# D4 D3 _* T
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
# ?1 E+ c) `6 F, }* K2 m( k) j% k6 N2 i& @) ?
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
{; f' e2 v( V/ o) |8 I' `! r2 c" J% a& o7 R+ t W1 e$ X% i) `
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。# H: @' N, V( @0 _
4 @$ X. i* t5 V7 h, B* y) `6 h现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。: J+ D$ [/ O/ U( M! H, C
( r6 \( ]9 I, h/ S% }; C在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。4 o% R* s) E7 `) K, ~. w2 D2 M
; |% X, w" X: ^+ @/ a2 @
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
H% O+ L0 p) k
& j& X* w$ o/ O" W( I无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
