- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。3 Q' J t, U. d# b5 d9 f: P8 r
Q" V- k7 k# W. i全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟$ I, q# G. V" a. ?
1 `+ q2 |" T! f1 X
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓$ f0 l7 Y* Y. C4 l+ `- c* [3 Z
: V$ j* N4 }3 k8 r2 ?6 }9 E! W: X
/ T4 `' x+ b5 P8 B# @8 g; b' f3 x8 s* ?" J# U8 o" H
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）) c1 E8 J8 R. {# L( h" U! W
, b" s G6 e% f/ \2 M“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
. I z5 ^; e6 r, x3 q6 S, D; R
2 U( A: V. P% P4 ~" H$ P6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
( H3 q! ]# |' K6 Z% `# g4 d% p; }6 Y2 v1 H, N9 s" A9 b
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
! _' n& {7 K6 L
" u9 K" ] P& n4 _6 L2 w. R4 @# [' p) y8 Q
9 p F5 }. d" k& ]; c! Y, \2 L
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
8 d2 q9 W) _1 `) y& ~9 ]* N' |/ ~4 n W. f- U6 c
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
6 X! B1 U5 z ]: {+ {9 C& x5 Z/ \9 H+ ^+ {3 s: t
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。3 S) |6 v$ M4 L+ f
% k. y9 }5 Z2 ]1 q) K! ?
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
; H) q$ f5 n2 P' p3 F0 ^8 n
% I5 Y* g, e, |! ^" ~$ n很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
E f: F) |1 v/ E3 H/ z4 Q; y
4 J6 S( ]5 l% d: _涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。. N( F1 ^7 G1 w9 J+ F, T6 o
* c4 j# d2 Y/ b P& f' `/ z这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
9 G* v/ e; z9 C; |) h
1 W( C- r: Y6 k2 P* b双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。& T4 ]: }, P1 H1 ~- ]: }
j- e# W( P8 ~9 O& h4 f只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
+ l; D0 O3 B+ R) ?' g0 U7 z& N' c2 a. D7 e* k$ ]- l* W
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
) m' r4 v5 S0 |4 J0 c% \& a+ u8 E7 y7 E4 x
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；' X# G, ]6 T X* m$ ~5 ?
: @& }% e" H' U" F! G! P; T3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
% p3 t/ j2 B( I P4 m' V% ?# n( [* d0 E
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。+ s( R% O/ g7 J* w5 |% M o
6 j: [$ i& Q1 G/ R# y
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
# L$ M Y% b% M, f0 z/ H V0 {* O" P: V' K% p' `* @" ~
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
3 ^" v. b- U# g7 U/ {3 S( O: h8 q5 x1 d+ h$ a
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
% m6 t+ C6 |& i
2 r) B( a5 j1 N; W$ h( M0 B4 N无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
